小案件 大矛盾 巧调解 化恩怨 —— 流曲法庭成功调解一起买卖合同纠纷

渭南政法网（通讯员 冯鹏飞）近日，流曲人民法庭成功化解一起标的额为2000元的案件，这起看似普通的民事纠纷,背后却隐藏着极大的矛盾。

原告温某在本县底店街道开办一家具店，2017年7月，被告达某为给儿子结婚在温某处购买了衣柜、床等家具，价值6850元，达某预付订金300元。后又在温某处购买电视机一台，价值2390元。在支付了3000元后，达某向温某出具了欠条，载明:下欠原告温某5940元家具款未付。随后达某又支付3940元后，下欠2000元一直推脱未付。温某诉称其多方讨要，达某拒不偿还。受理案件后，法院向被告达某送达应诉文书时，被告达某及家人情绪激动，称余款已经结清，温某起诉属于诬告，并称2019年3月温某索要欠款时，对达某实施殴打致达某受伤，达某报警处理，并要求追究温某的刑事责任和诬告的法律责任，要与温某将官司打到底。随后,承办人将原告温某传至法庭了解案情，温某表示，自己在街道开店10余年，一直诚信经营，被告达某确实欠其2000元货款未付，所以坚持奉陪到底，以维护自己的合法权益。

本庭经过研判认为，虽然是一起标的额仅为2000元的案件，但双方均为底店乡的村民，并因此事有打架事件发生，积怨较深，法院本着查清案件事实，化解双方恩怨的目的出发，应主动实地了解案情，会同村组干部一起进行调解工作，并就双方打架案结案去薛镇派出所调取卷宗材料，了解打架经过及伤害程度。

研判会议后，承办人通过向村组干部了解情况，到派出所调阅卷宗等，摸清案件实际情况，有的放矢进行了案件的调解。2019年8月6日，承办人将原、被告传唤至法庭，并邀请当事人所在村干部到庭，承办人先从原被告提交的证据入手，再从原告经营管理、财务管理、诚信经营、被告证据的欠缺、处世之道的角度对双方进行了解释，并就相关的法律适用进行了释明；村组干部也从邻里关系、乡风乡情的角度进行了规劝。经过2个多小时的努力，最终，原、被告各让一步，被告达某自愿向原告温某支付1300元（当场履行），温某自愿放弃其他诉讼请求，双方就打架赔偿问题初步达成协议。

老百姓的幸福感、安全感，正是从我们办理的每一个个案中而来，作为人民法院，我们始终践行“以人民为中心”的理念，始终做到群众利益无小事,就如这样一起看似简单的案件，如若处理不当，必将激化矛盾，引起连环诉讼。作为人民法官，我们始终坚守初心,努力让人民群众在每一起司法案件中都能感受到公平正义，一直是我们的使命所在。

编辑：王倩

返回网站首页