【立足岗位做贡献】务实审判 让残疾人感受到公平正义

“感谢法院，感谢法官，我遇到了好人。”这是一位普通农村妇女的肺腑之言。5月29日，原告任某拿到了期盼已久的60000块钱，她激动地热泪盈眶，语无伦次的话语感动了在场所有的人。“不用感谢，把钱装好，回去好好过日子，维护公平正义是法官的职责。”张庭长在一旁安慰着。

这是发生在富平县人民法院流曲人民法庭办公室感人的一幕。5月29日，经流曲人民法庭法官的不懈努力，一起典型的不当得利民事纠纷，最终成功调解并履行到位，案结事了。事情的缘由还要从一起普通的民事案件说起。

今年3月，富平县人民法院受理了原告任某与被告支某不当得利纠纷一案，原告任某的丈夫支某突遭车祸不幸亡故，死者支某的法定继承人就是支某父母和妻子任某三人，事故责任方一次性给付死亡赔偿金和丧葬费共计26万元，该款由中间人死者的亲叔父支某暂时保管，当地村委会做出赔偿款分配方案，决定从赔偿款中分70000元给付任某。然而，中间人支某出于亲情，将该赔偿款全部给了死者的父母，任某作为死者的妻子没有得到一分钱。随后不久，死者的父亲病逝，任某多次索要无果，把中间人支某起诉至法院，要求被告支某返还不当得利款70000元。被告支某辩称款已全部交予死者父母，由死者的父母给原告任某分配，与己无关。

流曲人民法庭陈法官接案后进行了认真分析，询问原告任某想要多少钱？原告任某称只要2000元。法官发现原告说话语无伦次，前言不搭后语，然后又询问被告支某，被告支某年过七旬，倚老卖老，满不在乎地称这事与己无关，并称路途遥远，说法院找错了对象，不要再传唤麻烦自己。

这显然是调解不了，法院开庭判决后很难落实执行。随后，陈法官了解到原告任某是智力残疾人，有残疾人证，无儿无女、没有父母兄弟姐妹。陈法官觉得必须要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，本案应该去原、被告所在地即事发地去公开开庭审理，若顾忌群众舆论，或许被告才会正视这个问题，从而促进解决纠纷。但考虑到原、被告所在村在富平县曹村镇三合村，偏僻遥远，山高路远沟深，道路崎岖难行，下乡审理确实不易。陈法官将自己想法迅速向张庭长进行了汇报，张庭长对陈法官的想法大力支持，认为这其实就是切实践行新时代“枫桥经验”。张庭长认为“枫桥经验”的精髓就是依靠群众，矛盾不上交，就地解决纠纷，有困难克服困难。

4月23日，流曲人民法庭张庭长、陈法官一行人驱车沿着崎岖的山路，坡陡弯多一路艰难前行，最终安全到达曹村镇三合村，借用村委会会议室设立人民法庭流动审判点。当天，在村委会旁听的群众很多，被告支某及死者的母亲一家人也在其中，临时法庭先向群众发放了《民法典》宣传材料。

随后，临时法庭在村委会公开开庭，庭审中充分保证了原、被告行使诉讼权利，把原、被告的争议焦点、问题矛盾完完全全摆到台面上，被告支某仍坚称与己无关，自己只是一个中间人，赔偿款全额给了死者父母，原告应向死者父母索要，自己义务做了好事反而成了被告，好心当成了驴肝肺。被告振振有词地辩解，引来旁听的群众窃窃私语，大家议论中间人应是一个公正的角色，但被告认亲，偏袒自己兄嫂，有失公正，不配当中间人，理应承担责任。被告听到群众的议论声，躁动不安。庭审结束后，被告主动要求调解，陈法官邀请村组干部、当地群众参加调解。陈法官说：“亲情从来都是相互的，被告对兄嫂有情，出于亲情将赔偿款给了兄嫂，现在被告有事，嫂子一家人是否会出于亲情帮被告解围?现在是考验嫂子一家人是否对你有亲情的时候，如果兄嫂对你有情，自然会帮你，如果兄嫂无情，就不会帮被告，那被告做事不分是非曲直,一味认亲，对不对？”陈法官一席话,被告支某幡然悔悟, 承认到自己做事欠妥，有失误。被告支某对嫂子一家人说:“我处于亲情将赔偿款给了你们，你们没有给原告应得赔偿款，现在把我夹住了，你们看咋办？”旁听群众议论纷纷，有说被告做事不公的，有说被告应承担责任的，有说被告认亲，那嫂子一家人认不认亲？有说原告是智力残疾人，孑然一身，不嫌原告可怜吗……在舆论面前，被告嫂子一家人终于妥协，同意把钱退还被告，由被告返还原告，原、被告又经过讨价还价，最后同意由被告返还原告不当得利款60000元，被告表示当下手头无钱，要求给自己一点准备时间，该案当庭调解成功。

不久，流曲人民法庭办公室里就出现了本文开头的一幕，原告终于拿到自己期盼已久的赔偿款。

法庭张庭长坦言：新时代“枫桥经验”告诉我们，要因案制宜，务实审判，不能为了审判而审判。实践证明，“枫桥经验”是解决纠纷的法宝，流曲人民法庭决心在打造“枫桥式人民法庭”的道路上继续砥砺前行。

陈法官办案心得体悟：古语云“食君之禄，忠君之事”，这话古语新解就是：人民法官为人民，忠诚于党，忠诚于人民，忠诚于法律，忠诚于国家，法官提高自己的思想觉悟，遇到纠纷自然会因案制宜，找到解决纠纷的合理方法，说出最能打动当事人、直击当事人心灵的话语。本案被告认亲，把赔偿款全额给了自己兄嫂，自以为理所应当、万无一失，所以对法院传唤满不在乎。群众利益无小事，法官有这样的觉悟，自然会产生下乡就地审理的思路，依靠群众，众口铄金，让被告受到众人谴责，被告最后不敢说自己做法就对。法官心中装着公平正义，自然能想到亲情是相互的，被告认亲将赔偿款给了嫂子一家人，有事了嫂子一家人也是否认亲将赔偿款返还被告？这话直击被告内心，触动被告心灵。其实被告最后也想借本案考验嫂子一家人对自己有无亲情，在强大的舆论压力面前，被告嫂子一家人终于妥协，同意把钱退还被告。亲情让被告将赔偿款给了嫂子一家人，亲情也让嫂子一家人将赔偿款返还被告，这就是本案能调解成功、履行到位，案结事了的奥妙所在。

编辑：陈冰娟

返回网站首页