法官+村支部书记，成功化解两起邻里纠纷

渭南政法网（特约通讯员 杜加东）近日刘集法庭受理了一起看似普通的民间借贷案件，但当办案法官看了诉状之后，就敏锐地察觉到这不仅仅是一起简单的民间借贷案件，因为该案的标的只有3000元，而往往因为小标的提起民事诉讼的案件，原告打官司的初衷并不一定在该标的上，双方当事人之间还可能存在着其他的矛盾纠纷。办案法官就此开始对本案的真相进行了调查，并最终联合村支部书记，成功地化解了当事人之间真正的矛盾。

原来，2010年夏天，张某（本案中被告）因凑不齐购买肥料的钱，就向邻居李某（本案中原告）借了3000元先做急用，并于当日向原告李某出具借条一张，上面写明：今借到李某3000元。并有被告张某的签字，同年秋天收完玉米之后被告张某就将该笔借款归还给了原告李某，但未抽借条，原告李某亦未销毁该借条。

2016年春，原告李某发现自家的房子紧挨被告张某家一侧的墙体出现了裂缝，经过排查发现，原来是被告张某家的水管破裂，滴水致使原告李某的地基下沉引起的。本来墙体损坏不大，李某就想着与张某协商解决此事，但张某拒不承认是自家的水管引起李某家墙体出现裂缝，李某一气之下分别按民间借贷纠纷和排除妨害纠纷两个案子，将张某起诉至法院。

法院受理该案后，在充分听取双方当事人的意见之后，进行了实地勘查，并大量听取了群众的意见，通过与该村书记相互配合，充分发挥村书记熟悉民俗人情的优势，在两个当事人之间斡旋，最终还原了这两起纠纷的本来面目。在法院干警和村书记的见证下，李某当面销毁了借条，张某答应为李某修复损坏的墙体，最终实现了民间借贷案件撤诉，排除妨害案件调解的良好效果，实实在在地解决了当事人中间的矛盾。

法官提醒：虽然根据最高院的相关司法解释的规定，单凭借条等债权凭证，法院并不能就此认定债权人所主张的债权存在的事实，但是如债务人已履行了还款义务，应及时收回借条等债权凭证，以免因此而授人以柄，惹上官司。

返回网站首页